업종별 AEO —
질문의 모양이 다르면
답이 될 문서도 다릅니다

A 작업 목록은 거의 같고, 달라지는 것은 질문의 모양입니다. 크롤러 접근성 점검·구조화 데이터·측정 절차는 업종과 무관하게 같은 방식으로 진행합니다. 반면 어떤 질문에 답할 문서를 만들 것인지, 그 문서에 어떤 근거를 어떤 표현으로 담을 수 있는지는 업종의 질문 유형과 광고 규제에 따라 완전히 달라집니다.

A 진행됩니다. 다섯 업종은 질문 유형이 서로 충분히 다른 대표 묶음으로 고른 것이지 가능한 업종의 목록이 아닙니다. 실제 기준은 업종 분류가 아니라 '고객이 결정 전에 검색으로 비교하는가'입니다. 그 조건에 해당하면 업종과 무관하게 같은 절차로 진행합니다.

A 업종별 고객 성과 수치는 공개하지 않습니다. 고객사를 대상으로 한 측정 결과와 인용 점유율은 그 고객의 자산이기 때문입니다. 대신 나비랑이 우리 자신을 대상으로 측정한 기록은 질의 세트·측정 조건·분모까지 전부 공개하고 있습니다. 업종 이해도를 확인하고 싶으시면 무료 진단에서 그 업종의 질문으로 실제 측정 결과를 먼저 보시는 편이 실적 목록보다 정확합니다.

A 규제 범위 안에서 진행합니다. 의료·법률처럼 광고가 제한되는 업종은 최상급·보장·비교 표현을 쓸 수 없고 일부는 사전심의 대상입니다. 나비랑은 착수 전에 그 업종의 금지 표현을 목록으로 만들고, 대신 쓸 수 있는 근거 기반 표현을 짝지어 정리한 표현 가이드를 먼저 합의합니다. 최종 광고 표현의 법적 책임과 심의 신청 주체는 고객사이며, 나비랑은 검토 대상 문안과 근거를 정리해 드립니다.

A 공개할 수 있는 숫자가 아직 없기 때문입니다. 나비랑이 공개하는 수치는 우리 자신을 잰 것으로 한정하고, 그때도 질의 세트와 분모를 함께 밝힙니다. 조건 없이 적힌 '평균 몇 % 향상' 같은 수치는 검증할 수 없다는 것이 우리가 다른 글에서 남에게 요구해 온 기준이라, 우리 페이지에도 같은 기준을 적용합니다.

A 묻는 축이 다릅니다. 지역 페이지는 '어디서 묻는가'를 다루고 전국 17개 시도의 네이버 웹문서 상위 10건 구성을 실측한 데이터가 근거입니다. 업종 페이지는 '무엇을 묻는가'를 다루고 질문 유형과 규제 제약이 근거입니다. 실제 프로젝트에서는 두 축을 교차해서 봅니다 — 같은 업종이라도 지역이 다르면 경쟁 도메인 구성이 달라지기 때문입니다.

A 설계 방법 자체는 공개하지 않습니다. 그것이 나비랑이 파는 물건이기 때문입니다. 공개하는 것은 두 가지입니다 — 질문을 어떤 유형으로 나누는지(증상·상황형, 조건형, 비교형, 절차형), 그리고 확정한 질의 세트를 어떤 조건에서 측정하는지(문구 고정, 로그아웃 세션, 언급·인용 분리)입니다. 계약하시면 고객사의 질의 세트 문서 자체는 그대로 전달해 드리며, 이후 다른 업체와 비교하실 때도 같은 기준을 쓰실 수 있습니다.