CASE STUDY
AEO 회사가
AI 검색에 안 잡혔습니다
저희 사이트를 대상으로 삼았습니다. 고객 사례가 없어서입니다. 목표 질문 40개와 측정 방법을 먼저 공개하고, 8주 동안 매주 잰 결과를 그대로 싣습니다. 결과가 나빠도 그대로 냅니다.
무엇을 어떻게 재는가
결과보다 측정 조건을 먼저 공개합니다. 조건이 없는 수치는 검증할 수 없기 때문입니다 — 저희가 다른 회사에 요구한 기준을 저희에게도 그대로 적용합니다.
- 목표 질문
- 40개 (개념 10 · 대행사 탐색 10 · 브랜드 지정 8 · 지역 7 · 데이터 5)
- 답변엔진
- 7개 (ChatGPT · Google AI 개요 · Perplexity · Claude · 네이버 AI 검색 · Copilot · Gemini)
- 관측 단위
- 40 × 7 = 280셀
- 주기
- 매주 같은 요일·같은 시간대. 로그아웃 세션, 질문 문구 고정
- 인용률
- (인용됨 셀 수) ÷ 280 × 100 — 분모 280을 바꾸지 않습니다
- 기록 항목
- 인용 여부 · 출처 목록 내 위치 · 언급 정확도 · 함께 언급된 경쟁사 · 특이사항
기준선 측정이 끝나면 0회차부터 공개합니다.
280셀을 다 재기 전에는 아무 회차도 내지 않습니다. 출발점 없이 "개선했다"고 쓰면 그 뒤의 숫자가 전부 의미를 잃기 때문입니다.
이 연재는 AEO 서비스를 판매하는 주식회사 나비랑이 자사를 대상으로 진행한 기록입니다. 표본은 저희 한 곳이고, 통제된 실험이 아니며, 여기서 관찰된 결과가 다른 회사에서 재현된다는 보장은 없습니다. 측정 조건과 원본 데이터를 함께 공개하니 직접 확인하고 판단하시기 바랍니다.
지금 AI는 우리 브랜드를 뭐라고 답하고 있을까요?
무료 진단으로 확인해 드립니다. 주요 답변엔진에 실제 질문을 던져, 인용 여부와 언급 내용을 리포트로 정리해 보내드립니다.
영업일 기준 1일 내 회신드립니다.
