요약
Organization부터 넣고, 그다음 BreadcrumbList와 FAQPage 순으로 확장하는 것을 권합니다. 스키마는 종류를 늘리는 것보다 화면에 보이는 사실과 값이 정확히 일치하는 것이 훨씬 중요합니다.
구조화 데이터가 왜 필요한가
화면에 적힌 “대표전화 062-714-1911”은 사람에게만 명확합니다. 기계에게는 그냥 문자열입니다. 그게 전화번호인지, 사업자번호인지, 우편번호인지 추측해야 합니다.
JSON-LD는 그 추측을 없앱니다.
{ "@type": "Organization", "telephone": "062-714-1911" }
이렇게 적으면 추측이 아니라 확정된 값이 됩니다. AEO 관점에서 이게 중요한 이유는, 답변엔진이 사실을 인용할 때 추측한 값보다 명시된 값을 신뢰하기 때문입니다.
우선순위
전부 한 번에 넣을 필요는 없습니다. 효과 대비 비용 순서로 정리하면 이렇습니다.
1순위 — Organization (또는 LocalBusiness)
전 페이지 공통으로 한 번만 넣으면 됩니다. 브랜드를 하나의 엔티티로 인식시키는 기반이라 가장 먼저 해야 합니다.
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Organization",
"@id": "https://example.com/#organization",
"name": "정확한 상호",
"url": "https://example.com",
"description": "한 문장 정의",
"email": "hello@example.com",
"telephone": "02-0000-0000",
"sameAs": [
"https://blog.naver.com/우리계정",
"https://www.instagram.com/우리계정"
]
}
@id를 정해 두면 다른 스키마에서 이 조직을 참조할 수 있습니다. 매번 조직 정보를 반복해 적을 필요가 없어집니다.
sameAs는 공식 채널 목록입니다. 확인된 채널만 넣으세요. 없는 URL이나 남의 계정을 넣으면 엔티티 병합이 오히려 깨집니다.
오프라인 매장이 있다면 LocalBusiness 계열(예: ProfessionalService)을 쓰고 주소·영업시간을 함께 넣는 편이 지역 질의에 유리합니다.
2순위 — BreadcrumbList
페이지 계층을 알려줍니다. 넣기 쉽고, 검색 결과에 탐색 경로가 표시되는 효과도 있습니다.
{
"@type": "BreadcrumbList",
"itemListElement": [
{ "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "홈", "item": "https://example.com/" },
{ "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "서비스", "item": "https://example.com/services/" }
]
}
item의 주소는 canonical과 글자 단위로 같아야 합니다. 끝 슬래시 유무가 다르면 다른 URL로 취급됩니다.
3순위 — FAQPage
AEO 관점에서 가성비가 가장 좋습니다. 질문과 답이 짝지어진 데이터라 답변엔진이 그대로 인용하기 좋은 형태입니다.
사실 갱신(2026-08-13 확인): 구글은 FAQ 리치 결과 표시를 2026년 5월부로 종료했고 관련 문서도 삭제했습니다(구글 검색 문서 업데이트 로그). 즉 FAQPage를 넣는 목적은 이제 구글 리치 결과가 아니라 답변엔진이 읽는 질문-답 데이터입니다. 이 글의 권장 순위는 그 목적 기준으로 유지합니다.
단, 화면에 실제로 보이는 FAQ여야 합니다. 스키마에만 있고 페이지에는 없는 FAQ는 정책 위반입니다.
접히는 아코디언으로 만들어도 됩니다. 다만 자바스크립트로 나중에 그려 넣는 방식은 피하세요. HTML 원문에 답 전문이 들어 있어야 크롤러가 읽습니다. <details> 요소를 쓰면 접힌 상태로도 원문에 답이 남습니다.
그다음 — 페이지 성격에 따라
| 페이지 | 스키마 |
|---|---|
| 블로그·아티클 | Article / BlogPosting |
| 절차 안내 | HowTo |
| 상품 | Product + Offer |
| 서비스 목록 | Service + OfferCatalog |
| 회사소개 | AboutPage |
| 문의 | ContactPage |
| 용어 정의 | DefinedTerm |
자주 나오는 실수
화면과 값이 다르다
가장 흔하고 가장 위험합니다. 가격을 바꿨는데 스키마는 그대로인 경우, 영업시간을 고쳤는데 JSON-LD는 예전 값인 경우.
화면과 스키마가 다르면 안 넣느니만 못합니다. AI에게 서로 다른 두 사실을 주는 셈이라 신뢰를 잃습니다.
이걸 막는 가장 확실한 방법은 같은 데이터를 화면과 스키마가 함께 읽게 만드는 것입니다. 설정 파일이나 CMS에서 값을 한 번만 정의하고, 화면 렌더링과 JSON-LD 생성이 그 값을 같이 참조하게 하면 어긋날 수가 없습니다.
URL 형식이 섞여 있다
https://example.com/services 와 https://example.com/services/ 는 다른 URL입니다. canonical, 사이트맵, 스키마의 item, 내부 링크가 서로 다른 형식을 쓰면 색인이 갈립니다.
호스팅 환경이 실제로 어느 쪽을 서빙하는지 확인한 뒤 거기에 전부 맞추세요.
있지도 않은 리치 결과를 노린다
별점, 가격, 재고 같은 항목은 실제 데이터가 있을 때만 의미가 있습니다. 자기 서비스에 대한 자체 리뷰는 구글이 리치 결과로 표시하지 않습니다.
검증하는 법
넣었으면 반드시 확인합니다.
- 리치 결과 테스트 — 구글이 무엇을 인식했는지 확인
- 스키마 마크업 검증기 — 문법 오류 확인
- Search Console → 향상된 기능 — 실제 색인된 페이지에서 유효/오류 집계
배포 후에도 Search Console 쪽은 주기적으로 봐야 합니다. 사이트를 고치다가 스키마가 조용히 깨지는 일이 흔합니다.
정리
- Organization → BreadcrumbList → FAQPage 순으로 시작하면 충분합니다
- 종류를 늘리는 것보다 화면과 값이 일치하는 것이 훨씬 중요합니다
- 화면과 스키마가 같은 데이터를 읽게 만들면 어긋남을 원천 차단할 수 있습니다
- URL 형식(끝 슬래시)을 사이트 전체에서 통일하세요
- 넣은 뒤에는 리치 결과 테스트로 검증하고, Search Console에서 계속 확인합니다
스키마 설계와 검증은 나비랑의 구조화 데이터 서비스에서 다룹니다.
자주 묻는 질문
Q Microdata나 RDFa 말고 JSON-LD를 써야 하나요?
A JSON-LD를 권합니다. HTML 마크업에 속성을 섞어 넣는 방식과 달리 <script> 블록 하나로 분리돼 있어 관리가 쉽고, 구글도 JSON-LD를 권장합니다. 화면 구조를 바꿔도 스키마가 깨지지 않는다는 점이 실무에서 가장 큰 장점입니다.
Q 스키마를 많이 넣을수록 좋은가요?
A 아닙니다. 종류를 늘리는 것보다 정확성이 중요합니다. 화면에 없는 내용을 스키마에만 적거나, 실제와 다른 값을 넣으면 스팸으로 판단될 수 있고 리치 결과 자격을 잃습니다. 페이지 성격에 맞는 것만 정확하게 넣는 편이 낫습니다.
Q 리뷰 별점 스키마를 넣으면 검색 결과에 별이 뜨나요?
A 실제로 사이트에 표시되는 리뷰여야 합니다. 화면에 없는 별점을 스키마로만 넣는 것은 정책 위반이고, 자체 서비스에 대한 자기 리뷰(self-serving review)는 구글이 리치 결과로 표시하지 않습니다.
이 주제로 실제 작업이 필요하다면
구조화 데이터 · 기술 묶음의 글입니다. 같은 주제를 작업으로 다루는 페이지는 아래에 있습니다.
함께 읽으면 좋은 글
- 정석성형외과 — 기계가 읽을 수 있는 사이트로 다시 만든 기록 정석성형외과 기존 사이트는 사람에게는 정상으로 보였지만 홈 문서 498바이트에 읽히는 글자가 0자였고, 하위 페이지에서 추출되는 400자 안팎은 전부 좌측 메뉴였습니다. 본문은 2000×4792 픽셀 JPEG 안에 있었습니다. 나비랑이 그 사이트를 다시 만들면서 기계가 읽는 층에 무엇을 넣고 무엇을 뺐는지 적은 기록입니다. 성과 수치는 없습니다 — 측정이 시작되지 않았습니다.
- AI가 우리 브랜드 정보를 틀리게 답합니다. 어떻게 고치나요? 가격·서비스·연혁이 사실과 다르게 답변되는 문제를 다룹니다. 원인은 대개 공신력 있는 출처에 정확한 정보가 없거나 오래된 정보가 더 잘 참조되는 것이고, AI 에 직접 정정을 요청하는 방법은 없습니다. 정정 근거가 될 페이지를 만들고 재인용까지 추적하는 절차를 정리했습니다.
- 챗GPT에 업체를 등록하는 방법이 있나요? 네이버 플레이스처럼 챗GPT에 업체를 등록하는 창구는 없습니다. 대신 AI가 참고하는 원본에는 실재하는 무료 등록처가 있습니다 — 네이버 스마트플레이스, Google 비즈니스 프로필, Bing Places. 엔진별로 무엇이 실재하고 무엇이 없는지 공식 문서로 정리했습니다.